Le Pr Paul Dumouchel publie une critique de l’essai « Not Quite Like Us? — Can Cyborgs and Intelligent Machines Be Natural Persons as a Matter of Law? »

Dans cet article, Paul Dumouchel fait une révision de l’essai « Not Quite Like Us ? – Can Cyborgs and Intelligent Machines Be Natural Persons as a Matter of Law ? » du Pr Daniel J. Gervais de l’Université Vanderbilt.

Professeur Dumouchel remet en question l’idée que les systèmes d’intelligence artificielle devraient se voir accorder des droits ou une personnalité juridique, remettant ainsi en cause l’assomption sous-tendant de nombreuses discussions éthiques sur l’IA.

Professeur Dumouchel souligne que la discussion sur la similitude entre les capacités cognitives humaines et artificielles est en grande partie impertinente, car l’attribution de droits aux humains ne repose pas uniquement sur leurs capacités cognitives.

L’auteur met en lumière les défis liés à l’individuation des agents artificiels et à l’attribution de responsabilité légale en cas d’actes répréhensibles.